dinsdag 30 september 2008

Het leed dat vensters heet


Een bekend fenomeen: je bent rustig je gang gaan op de computer, muziek aan het luisteren, chatten, en ondertussen ook surfen. Onder het surfen komt echter opeens een venster tevoorschijn. Nu zijn er meestal twee mogelijkheden om uit te kiezen: het venster wegklikken (annuleren) of het venster toestemming geven (OK). De meeste amateur computergebruikers klikken meestal gelijk op ‘OK’ zonder het door te lezen, gewoon om “er van af te zijn”. Nu zitten er echter negen van de tien keer zeer nare gevolgen aan deze laatste beslissing, de computer krijgt via die manier namelijk veelal virussen of andere spy- en malware binnen.

Een van deze valse vensters zijn onder andere ‘scareware’-vensters. In dit soort vensters staat meestal een neppe virusscan die laat zien dat er zogenaamd talloze virussen op de computer gevonden zijn (zie ook afbeelding). Vervolgens worden er via links programma’s aangeboden om deze virussen te verwijderen. Maar juist die programma’s zorgen dat er virussen binnenkomen. Nu gaan Microsoft en de Amerikaanse staat Washington echter samenwerken om deze verspreiders juridisch aan te pakken. Dit is juridisch haalbaar wegens de 'Computer Spyware Act'.

Ik persoonlijk vind dit een zeer goede zet. De meeste computergebruikers hebben niet zo heel veel verstand van alles wat op hun beeldscherm verschijnt en zijn dus een makkelijk slachtoffer van deze praktijken. Daarom vind ik het verstandig dat de overheid in samenwerking met een professioneel computerbedrijf (Microsoft) de strijd aangaat tegen dit soort geniepige digitale criminaliteit. Op deze manier kan ook de gemiddelde computergebruiker met een gerust hart zijn of haar gang gaan.

vrijdag 26 september 2008

muziek gebruik op internet betaald...?

Zo zet je even een videoclip op je hyves-pagina , en opeens krijg je een rekening thuis. Er is weer eens wat nieuws uitgevonden, het afgelopen jaar is er een systeem ontwikkeld wat sites zou moeten opsporen waar gebruik op wordt gemaakt van muziek. Het systeem maakt een onderscheid tussen wel vijftien verschillende soorten muziekgebruik op het internet.
Ik vind het niet acceptabel dat er betaald zou moeten worden voor het op eigen site plaatsen youtube filmpjes.ik vind dan ook dat downloaden van muziek en gebruiken als achtergrond muziek echter iets anders is dan het branden van cd´s om zo niet hoeven te betalen. En om nou te betalen voor een videoclip van het internet die ook te zien is op TMF of MTV vind ik redelijk apart. maar volgens buma/stemra hoeven particulieren zich geen zorgen te maken, het systeem geld alleen voor Nederlandse sites die ‘bedrijfsmatig van aard zijn’!








woensdag 24 september 2008

De trend zinloos geweld


Geweld is zinloos
Geweld maakt ons boos
Geweld op straat
Mensen met angst en haat
Geweld in huis
Je ziet het vaak op de buis
Er is een steen gemaakt
Mensen, die er door gewond zijn geraakt
Of zelfs mensen die er aan overlijden
We proberen geweld te vermijden.

Het blijft mij steeds weer verbazen als ik hier over lees in de krant of op internet. Één van de recentste voorvallen die mij is bijgebleven is van de bedreiging van twee ambulancebroeders in Amsterdam. Mensen die gewoon hun werk doen en dan worden bedreigt met de dood. Ik snap wel dat als mensen slecht nieuws te horen krijgen niet altijd met hun hoofd, maar met hun emoties handelen. Toch is dit geen excuus om iemand die probeert te helpen te bedreigen! Dit was een incident en nog enigszins te begrijpen. In Gouda is het een heel ander verhaal, daar blijven ze bezig. De buschauffeurs rijden voorlopig niet meer door een deel van de wijk Oosterwei. De directe reden hiervan is de beroving van een buschauffeur. Hij werd onder bedreiging van een mes gedwongen zijn wisselgeld af te staan. Hiervoor was het ook al telkens raak, chauffeurs werden regelmatig bespuugd en bedreigt. Naast dat dit natuurlijk voor de chauffeurs, op zijn zachtst gezegd, vervelend is, worden de reiziger de dupe van dit zinloze geweld.

Ik snap echt niet wat deze mensen bezield om dit te doen. Mij is van vroeg af aan altijd geleerd mensen te behandelen, zoals je zelf ook behandeld wilt worden. Ik heb eigenlijk geen woorden voor dit soort acties. Mijn mening is na dit stukje wel duidelijk, kappen met deze onzin en behandel elkaar met respect!



dinsdag 23 september 2008

Omzetten doe je zo


In de moderne tijd waar we tegenwoordig in leven is veel informatie beschikbaar. Tekst, afbeeldingen, video, geluid, noem maar op. Veel van deze informatie is ook op de computer beschikbaar. Maar soms niet op de manier hoe wij het zouden willen hebben. Een voorbeeld hiervan is Microsoft Office 2007. Deze nieuwste versie van Microsoft Office gebruikt voor de bekende Word documenten in plaats van de vertrouwde '.doc' bestandsextensie een nieuwe .docx extensie. Nu kunnen oudere Office versies (2003 en ouder) dit bestandsformaat echter niet openen zonder dat daar voor plugins e.d. voor moeten worden geïnstalleerd. Hier is echter een oplossing voor: het omzetten van bestandsformaten.

Het omzetten van bestanden wordt ook wel 'file conversion' genoemd, hiermee kan het ene bestandsformaat worden omgezet in het andere. Zoals al eerder genoemd kunnen nieuwe formaten worden omgezet zodat ook oudere software de informatie kan lezen. Maar ook bijvoorbeeld geluid kan hier baat bij hebben. Vele MP3-spelers kunnen geen 'FLAC' bestanden afspelen, een soort verbeterde MP3 standaard, een oplossing hier voor is dus het .flac bestand om te zetten naar een .mp3 bestand zodat het alsnog beluisterd kan worden.

Hoe gaat dat nou in z'n werking? Heel simpel: er zijn geen programma's nodig waar men voor hoeft te betalen, het kan simpelweg gewoon gratis en online gedaan worden. Enkele voorbeelden van 'file conversion' sites zijn Zamzar en Media-Convert. Je hoeft simpel weg het bestand dat je wilt omzetten up te loaden naar de website en die zet het automatisch om naar het formaat waar jij het in wilt terug zien. Omzetten doe je zo!

vrijdag 19 september 2008

South Park aangeklaagd en dat om...


Ook de Russen willen van South Park af, zij hebben South Park dan ook aangeklaagd. Dit nadat er klachten geweest waren van een evangelische groepering, hierbij gaat het vooral om een kerst aflevering die beledigend zou zijn voor gelovigen.

Persoonlijk vind ik het dan ook wel begrijpelijk dat er mensen zijn die South Park van de televisie willen. Maar men zou er dan ook niet naar moeten kijken als zij niet tegen wat kritiek kunnen, of het niet waardering wat anderen van een issue vinden. Het is dan ook niet te ontkennen dat de afleveringen van South Park altijd wat op te merken hebben over een groepering of gebeurtenis, dat komt omdat de afleveringen gebaseerd worden op actueel nieuws. De makers van South Park laten in hun aflevering zien wat zij van het nieuws vinden. Zelf vind ik de cartoon helemaal geweldig, en wil ik het absoluut laten voort bestaan.

Ik vind het dus onterecht dat deze evangelische groepering klachten heeft ingediend over de kerst aflevering. Het verschijnsel, dat mensen pas boos worden als het over hen zelf gaat, komt dan ook wel vaker voor . Eerst lachen om grappen over een ander en als er grappen over hen gemaakt word worden ze boos. Jammer is dat!


donderdag 18 september 2008

Speelfilm vuurwerkramp Enschede, informatief of leedvermaak?


Helaas wordt de wereld tegenwoordig te vaak opgeschrikt door rampen. Of dit nou komt door de steeds veranderende natuur of door de mens, het blijft verschrikkelijk. Terwijl ik een stukje terug lees over de vuurwerkramp in Enschede, schieten deze woorden door men hoofd:
Het is alweer even geleden,
maar nooit zullen we vergeten
Die ramp die toen plaatsvond,
voor altijd in onze harten gegrond

De vuurwerkramp speelde zich af op 13 mei in 2000 en hierbij vielen 23 doden en circa 950 gewonden. Er kwamen natuurlijk direct veel vragen naar voren, maar de voornaamste was toch wel; hoe kon de vuurwerkramp ontstaan? Hier wou ook onderzoeksjournalist Simon Vuyk een antwoord op. Zijn bevindingen resulteren in het boek; Op zoek naar de waarheid…De vuurwerkramp. Zelf weet ik natuurlijk niet of het de “waarheid” is, maar waar het mij omgaat is dat hij dit boek in de eerste plaats schreef om zijn bevindingen met mensen te delen, niet om er rijk van te worden. Afgelopen week kwam ik namelijk een artikel tegen op het internet over de vuurwerkramp in Enschede. Tot mijn grote verbazing stond erin dat ze er een speelfilm over wilde maken. "Het is een relevant stuk geschiedenis'' aldus een woordvoerder van Dutch Mountain Movies. Ze vinden dat er nog steeds vraagtekens zijn en willen met behulp van een film de mensen graag helderheid geven. Ik ben van mening dat door het te verfilmen er geen nieuwe informatie aan het licht kan komen. Dat brengt mij op de conclusie dat het om het geld draait!

Gelukkig las ik gister dat de verfilming niet door gaat. De gezamenlijke publieke omroepen willen het niet financieren. De reden hiervan is niet bekendgemaakt, maar ik hoop dat de menselijke factor hier een beslissende stem in heeft gehad.

woensdag 17 september 2008

Google's overnamedrang

Google heeft het Zuid-Koreaanse weblogbedrijf Tatter and Company (TNC) overgenomen. Via deze overname wil de zoekgigant zijn marktaandeel op de Zuid-Koreaanse zoekmarkt vergroten en Yahoo sterker beconcurreren. Zuid-Korea behoort tot de landen met de hoogste internetpenetratie ter wereld, maar Googles diensten worden er relatief weinig gebruikt. Om hier verandering in te brengen, heeft Google het Zuid-Koreaanse TNC overgenomen. Hoewel dit bedrijf buiten Zuid-Korea vrijwel onbekend is, is TNC in het land zelf een van de grootste aanbieders van weblogsoftware. Hoeveel Google voor TNC betaald heeft, is niet bekendgemaakt.

Google wil via de overname zijn kleine marktaandeel in Zuid-Korea sterk vergroten. Volgens TNC-ceo Chang-Won Kim zijn hier veel mogelijkheden voor, aangezien internetters in het Aziatische land op dit moment vooral nog traditionele portaalsites à la Yahoo gebruiken. Het Zuid-Koreaanse bedrijf heeft zelf ook plannen: met steun van Google wil het TNC Textcube mondiaal beschikbaar maken. Textcube combineert het concept van sociale-netwerksites met de mogelijkheden die weblogsites bieden. Zo valt te lezen in dit artiel op tweakers.net.

Dit is alweer mijn derde blog over het imperium van Google, waarom? Omdat ze alweer in het nieuws zijn. Google lijkt een onstuitbare reus die zijn imperium steeds verder en verder uitbereidt. Google is voornamelijk marktleider in de europese markten. Om ook het marktaandeel in andere landen te vergroten doet google waar het goed in is: andere bedrijven overnemen om zo ook in andere landen zijn marktaandeel te vergroten. Zo kan Google steeds meer en meer (persoonlijke) informatie verzamelen en zijn diensten beter afstemmen op de gebruikers. Dit is positief voor de gebruikers maar ook voor Google zelf: als Google de reclame beter kan afstemmen op de gebruikers kan het meer inkomsten genereren. Als Google meer inkomsten genereert kan het meer acquisities doen enz. Waarschijnlijk is het dan ook een kwestie van tijd dat Google net zo machtig word als Microsoft. Maar zolang Google zijn producten gratis en opensource beschikbaar stelt kan volgens mij niemand daar iets op tegen hebben.......


dinsdag 16 september 2008

Muziek in alle vrijheid


Dagelijks zijn er miljoenen mensen die muziek downloaden. Dit gebeurt zowel via ‘legale’ download sites waar men een klein bedrag per nummer moet betalen, als via P2P netwerken wat dus in principe gratis is. Over de muziek die via die netwerken uitgewisseld wordt zijn al veel discussies gevoerd, is het nou legaal of illegaal, moet er een wet gemaakt worden die het verbiedt of niet, enzovoort. Het feit dát deze discussie gevoerd wordt is vanwege het auteursrecht dat op de muziek rust. Maar er is ook muziek dat via deze netwerken uitgewisseld wordt wat volkomen legaal is en waar men geen geld voor hoeft te betalen, namelijk zogenaamde rechtenvrije muziek.

Rechtenvrije muziek is dus muziek waarop geen auteursrechten meer berusten. Hier valt echter hier geen ‘moderne muziek’ zoals Top-40 muziek, maar meer oude muziek en muziek uit ‘vreemde culturen’ zoals uit Griekenland en Turkije.
Naast de rechtenvrije muziek is er ook nog zoiets als ‘open source muziek’. Dit is hetzelfde principe als rechtenvrije muziek maar is meer toegankelijk voor de consument zelf. Een voorbeeld hiervan is Simuze, dit is een Nederlandstalig platform waar artiesten dus zelf muziek beschikbaar kunnen stellen en de gebruikers muziek gratis kunnen downloaden en weer verder delen. Alle muziek die daar op staat is compleet rechtenvrij en mag dus oneindig gebruikt en gedeeld worden.

Al met al zijn er zowel voor- als nadelen aan rechtenvrije of open source muziek. Een voordeel is onder andere dat men niet meer hoeft te betalen voor de muziek en het dus gratis en compleet legaal kan downloaden. Nog een voordeel is dat de muziek ook verder gedeeld mag worden, zo kan de horeca de muziek bijvoorbeeld voor haar consumenten gebruiken zonder dat er dure licenties voor moeten worden betaald.
Een nadeel is echter dat de consument meestal niet zit te wachten op bijvoorbeeld muziek uit Griekenland of Turkije, maar toch wel eigentijdse moderne muziek wil luisteren. Maar een alternatief is dus in ieder geval beschikbaar.

vrijdag 12 september 2008

gecensureerde games...?


De laatste jaren kom ik steeds vaker berichten tegen over games die niet worden uitgebracht, omdat ze te bruut zouden zijn. De landen vinden dat het spel te gewelddadig of eng zal zijn voor de markt. Maar geheid zullen niet alle games goed zijn voor de gehele markt, vandaar dat er een minimale leeftijdsgrens op het hoesje staat van de spellen.

Zo kwam ik gister een artikel tegen op internet waarin stond, dat het spel Fallout 3 niet op de markt zou komen in Australië. En dat omdat zij het erg vinden dat je in het spel drugs kon slikken. Zo kan je een dosis morfine nemen als je bijvoorbeeld je arm had gebroken, maar omdat het in Australië verboden is drugs te gebruiken hadden zij al een verbod klaarliggen om ondertekend te worden. Maar ook net kwam ik een artikel tegen, in dit artikel staat dat het spel Dead space in China en Japan, waarschijnlijk ook in Duitsland, niet verkocht zal worden. De hoofdrolspeler in het spel zou een moordenaar zijn, maar hij vermoordt alleen aliens dus de producerers dachten dat het spel wel verkocht zou worden in die landen.

Ik vind het zelf echt belachelijk dat er games verboden worden voor de gehele markt van een land, als het eigenlijk alleen voor jongeren onder de 18 verboden zou moeten worden. in het bovengenoemde spel Fallout 3 zijn nu de echte drugs in nepdrugs met andere namen, wat eigenlijk betekent dat als Australië iets niet wil dat dan maar voor de hele wereld moet gelden. Het andere spel heeft dit gelukkig niet gedaan en blijft zoals hij was. Ik vind het dus abnormaal dat een spel op een hele markt wordt uitgesloten!!!

donderdag 11 september 2008

Olympische spelen: sport of politiek?




"Het belangrijkst bij de Olympische Spelen is niet de overwinning, maar de deelname, zoals ook in het leven niet de overwinning, maar het streven naar een doel het belangrijkst is. Het belangrijkst is niet, om veroverd te hebben, maar om goed gevochten te hebben."
Dit is een van de bekendste citaten van Pierre de Coubertin, de oprichter van de moderne olympische spelen.

In 2001 werd er besloten dat China het gastland voor de olympische zomerspelen 2008 zou worden. Vanaf dit moment staat de politieke situatie van het land steeds ter discussie. Vooral de schending van de mensenrechten is een groot punt. Liu Jingmin, de vice-president van het organisatie comité in Peking, zei dat het organiseren van de spelen een positief effect zou hebben op de ontwikkeling hiervan. De Chinese autoriteiten bleven dit feit ook steeds bevestigen. Maar terwijl de olympische spelen steeds dichterbij kwamen, bleef de kritiek op China toenemen. Vooral mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty International houden hun blik op China gericht. Ze concluderen dat de situatie niet verbeterd is, maar juist verslechterd. De autoriteiten controleren nog strenger op mensen en organisaties die zich kritisch uitlaten. Ze proberen China zo goed mogelijk voor de dag te laten komen. Door dit alles volgen er veel protesten. Vooral tijdens de tocht van het olympische vuur van Olympia naar Beijing is het telkens raak. In Londen en Parijs lukt het de protesteerders de vlam af te pakken en te doven. Mensen met politieke functies en/of aanzien worden opgeroepen de spelen te boycotten. Zelfs spelers worden gevraagd niet te gaan. Hier ligt het twistpunt…

De olympische spelen draait in eerste instantie om sport en sportprestaties. Natuurlijk zeg ik niet dat mensenrechten niet belangrijk zijn. China werd verkozen boven Turkije, Japan, Frankrijk en Canada om de olympische spelen te organiseren. Ik ben alleen van mening dat nadat deze beslissing gemaakt was, het moeilijk is om nog eens eisen te gaan stellen. Dit is achteraf ook gebleken! Ik vind wel, dat vanaf de officiële opening er geen “echte” protesten meer waren, maar de sport weer op de eerste plaats stond!


Merel de Klerk

Google: "Meer privacy"


Google gaat persoonlijke informatie over de zoekopdrachten van gebruikers voortaan na negen maanden anonimiseren. D
e veel besproken searchlogs worden na negen in plaats van achttien maanden geanonimiseerd, en Chromes omnibox-gegevens na een etmaal.

De zoekmachine slaat van zijn gebruikers onder andere het zogenoemde ip-adres op, een unieke cijferreeks die een computer op internet identificeert. Vorig jaar beperkte Google de bewaartermijn van die informatie na kritiek van privacy organisaties al tot achttien maanden. Daarvoor werden de gegevens voor onbepaalde tijd opgeslagen.
Bovendien zegt Google de gegevens te bewaren om zijn zoektechnologie te verbeteren. Uit een ip-adres kan bijvoorbeeld grofweg worden afgeleid waar een gebruiker zich bevindt. Aan de hand van die informatie kan Google relevantere resultaten leveren. Zo zal een Brit in het algemeen met 'football' een andere sport bedoelen dan een Amerikaan. Zo valt te lezen in dit artikel van Tweakers.net.


Dit is al mijn tweede blog over het imperium van google, waarom? Omdat ze alweer positief in het nieuws zijn. Ondanks dat er nog steeds veel kritiek is op het privacy beleid van Google, doen ze toch een stap in de goede richting. Daarnaast word er altijd maar geklaagd over de hoeveelheid persoonlijke gegevens die Google opslaat. Terwijl dit eigenlijk niet helemaal terecht is: Microsoft bewaart de gegevens ook 18 maanden. Met het nieuwe beleid bewaart google de gegevens zelfs korter dan Yahoo dat een termijn van 13 maanden hanteert. Dus er mag eindelijk wel is een keer iets positiefs over google's beleid gezegt worden. Door gegevens te bewaren en te analyseren kan google betere zoekresultaten weergeven, en dat is toch uiteindelijk de reden waarom we massaal gebruik maken van google. En volgens mij kan niemand daar iets op tegen hebben......

dinsdag 9 september 2008

Google's nieuwe speeltje: Chrome

Tegenwoordig is internet meer dan alleen een mailtje sturen voor wetenschappelijke doeleinden of een webpagina bekijken. Het internet is 1 groot multimedia platform geworden waarop Films worden beken muziek word beluisterd en aankopen worden gedaan. Het is eigenlijk ook gek dat je dat platform zou benaderen met een applicatie die in de basis nog stamt uit de begintijd van het internet. Zo dacht Google daar ook over.

Google maakte maandagochtend eerder dan gepland bekend dat het daarom zelf de concurrentie aangaat met microsoft's Internet Explorer, mozilla's Firefox, Apple's Safari en Opera. In een stripverhaal, dat voor de introductie uitlekte, presenteert het de nieuwe browser Chrome.
.

Het eerste wat ik dacht was: Alweer een nieuw product van google! Ik en vele webontwikkelaars zullen blij zijn met de komst van Chrome. In tegenstelling tot het vervloekte Microsoft zal Google zich met chrome wel houden aan de vastgestelde webstandaarden. Op het moment zijn er 4 grote spelers op de markt. Google heeft zich dan ook niet als doel gesteld om een groot marktaandeel te veroveren, maar om de browser producenten wakker te schudden.
Dit hoopt google te bereiken door met een browser te komen die zich aan de standaarden houd, toegespits is op de site's van tegenwoordig en vooral snel is.
En volgens mij kan niemand daar iets op tegen hebben......

Medewerkers van google over chrome.

donderdag 4 september 2008

Alcoholreclame’s, alles mag of toch niet…

Als je tegenwoordig aan een feest of lekker stappen denkt, hoort daar automatisch drank bij. Hier speelt het bedrijfsleven handig op in door middel van verleidelijke reclame, zoals je hier onder kunt zien.



Nou vroeg ik me dus af of er nog beperkingen zijn gesteld aan zulke reclame’s en zo ja hoe zit dat dan wat betreft de vrijheid van meningsuiting. Na even zoeken kwam ik erachter dat er drie partijen verantwoordelijk zijn voor het reclameaanbod namelijk: reclamebureaus, adverteerders & media. Deze hebben samen regels opgesteld waaraan de reclame aan moet voldoen. Mochten ze deze overtreden dan kan er snel opgetreden worden. Hierdoor laat het bedrijfsleven zijn verantwoordelijkheid zien en daardoor kan de overheid geen algemeen reclameverbod op leggen. Zo blijft de vrijheid van reclame maken behouden.

Aan de ene kant vind ik het positief iets dat de vrijheid van reclame is. Het valt volgens mij onder vrijheid van meningsuiting. Aan de andere kant beseffen mensen, vooral jongeren, niet de gevolgen van overmatig drankgebruik. Men ziet zo’n reclame en gaat het zelf uitproberen. Mijn mening hierover is dus nog steeds verdeeld.

Link voor meer informatie: www.reclamecode.nl

Merel de Klerk

Google's nieuwe paradepaardje


Big Brother Google heeft op 2 september 2008 hun eigen webbrowser gelanceerd: Google Chrome. Mijn eerste reactie toen ik dit nieuws las was: “alweer een browser er bij?”. Deze browser gebruikt WebKit als render-engine om de pagina’s te laten zien, wat ook allang in Apple’s Safari gebruikt wordt. Niet veel nieuws zou je dus zeggen, wat eigenlijk ook zo is, toch heeft ook Google Chrome bepaalde unieke eigenschappen.

De browser maakt onder andere gebruik van een ‘compleet nieuwe V8 JavaScript Virtual Machine’, wat zou inhouden dat de pagina’s sneller geladen worden. Ook heeft het integratie met Google Gears, een product van Google zelf waarmee je bijvoorbeeld je GMail account ook offline kunt bekijken. Daarnaast wordt elke tab in een eigen proces uitgevoerd, dit betekent dat als één tab crasht, niet de hele browser meecrasht, maar de gecrashte tab zelf dus afgesloten kan worden.

Al met al klinkt het dus redelijk aardig, maar is een nieuwe browser echt nodig? Hebben we aan de meest gebruikte browsers als Internet Explorer, Firefox, Opera en Safari niet genoeg? Ik denk persoonlijk van wel, Google Chrome heeft misschien wat leuke extra’s, maar dit compenseert niet genoeg ten opzichte van de al bestaande browsers. Dus Google Chrome: ik pas!

woensdag 3 september 2008

Muziek van het net!


Tegenwoordig kun je veel informatie van het internet halen, zo kun je ook steeds meer en sneller bandjes of dj’s opzoeken. Dat vind ik zelf heel handig , want zo kan je beter up-to-date blijven over de muziek waar je van houd. Er wordt dan ook veel meer muziek gedownload dan gekocht, wat eigenlijk wel erg slecht is. Maar toch bespaar je er redelijk wat geld mee.

aan de andere kant is het niet eerlijk tegenover de artiest. Die loopt op deze manier zijn geld mis. Ik koop dan ook zelf alleen de echte goede albums, omdat ik geen zin heb om voor een album te betalen waar grotendeels alleen slechte nummers opstaan. En ik zal dan ook niet de enige zijn die er zo over denkt…

Ik zie wel steeds vaker als ik op een muziek forum beland de vraag op komen “of we niet weer gewoon muziek moeten gaan kopen?” ik heb hier gemengde gevoelens bij. Aan de ene kant denk ik ja, omdat het wel het gaat om het beroep waar deze artiest zijn geld mee moet verdienen. Maar dan aan de andere kant maakt het me ook niet uit want die artiesten verdienen hun geld ook wel met hun kledinglijnen en reclame spotjes.

03-09-2008 Allard Lavalette.